EL RUNRÚN DE LA MINA.

Compartimos contigo esta reflexión de nuestro compañero Laurent.
Se podrá decir más alto. No más claro.
Si tienes redes sociales, puedes leerlo aquí.

Para los que no tenéis redes sociales, os lo transcribimos.

EL RUNRÚN DE LA MINA

"El gitano se fue a confesar; pero el cura, precavido, comenzó por preguntarle si sabía los mandamientos de la ley de Dios. A lo que el gitano respondió: Misté padre, yo loh iba a aprendé; pero he oído un runrún de que loh iban a quitá. (La rebelión de las masas. José Ortega y Gasset)."

Pido, en primer lugar, perdón a la etnia gitana por utilizar un chiste racista para mi disertación; aunque sea políticamente incorrecto utilizarlo, creo que es razonable que si lo utilizó Don José lo pueda utilizar yo para hablar de la incorrección de los políticos (aunque ya me gustaría a mí alcanzar, saltando, la suela de los zapatos del gran pensador), también pido perdón por mi lenguaje chabacano y poco académico, y mi estilo chocarrero y atropellado. Pues bien, aquí la gente se está comportando como el gitano del chiste. Circula por ahí el runrún de la mina. Un runrún que dice que a los grimaldeños, cañaveraliegos y vecinos de pueblos próximos les van a “quitá” sus derechos constitucionales para que la mina salga adelante. Su derecho a disfrutar de un medio ambiente saludable, su derecho a la salud, su derecho al recreo en la naturaleza, su derecho a conservar el entorno natural para sus descendientes, y muchos otros derechos más que no enumero porque todos saben cuales son gracias a la información proporcionada por la Plataforma No a la mina de Cañaveral. Tan falso es este runrún como el que había llegado a oídos del gitano del chiste. Los cañaveraliegos que están a favor de la mina deberían saber que tampoco se va a “quitá” el derecho democrático a decidir sobre su futuro a pesar de que los políticos lo intentarán. De nada vale presentar un proyecto como el de esta mina, tan destructivo para nuestro pueblo, sin que haya pasado por las urnas previamente. Que los políticos que hay todavía hasta mayo (siempre provisionales en su cargo y nunca imprescindibles) puedan decidir sobre cualquier asunto que tenga que ver con la mina sin haberlo llevado previamente en su programa electoral, es un engaño, una trampa a la democracia, una usurpación de la voluntad popular, invalidada cualquier decisión de principio y nula de pleno derecho por no ajustarse a la decisión democrática del pueblo; luego, estos políticos se van o los echan y te dejan ahí la “tostá” para toda la vida. Puede que la mayoría esté de acuerdo con la mina pues es fácil entender que el lavado cerebral al que está sometida la población a través de los medios de comunicación vendidos a los grandes capitales poco a poco va consiguiendo sus objetivos de dirigir sus voluntades, pero esto hay que manifestarlo en las urnas. Señores y señoras, la campaña electoral ha comenzado. Políticos y políticas, retrátense.

Voy a comentar, de pasada, el asco, porque esa es la palabra adecuada, el asco digo que me ha dado ver este año carteles de las fiestas (carteles cutres donde los haya) en los que se podía leer que la empresa de la mina patrocinaba la charanga de los días en que había toro, tres días, tres veces su nombre puesto en el cartel. De todos es sabido que las fiestas se organizan con dinero público, de los impuestos que nos cobran sin falta, y charanga ha habido siempre, y siempre pagada con dinero público. El hecho de que se anuncie que la empresa patrocina la charanga se convierte por arte de birlibirloque en el hecho de que la charanga es la que hace publicidad a la empresa en el cartel de las fiestas. De lo que se deduce que hemos patrocinado a la empresa con dinero público en los carteles de las fiestas de agosto; un caso especial de psicología inversa porque parecía lo contrario. Charanga iba a haber y se iba a pagar con dinero público, como siempre, pero ¿a que no eres capaz de meter la empresa minera en el cartel de las fiestas? - ¿Qué no? ¿Sujétame el cubata? El asco me lo produce el constatar el manoseo al que es sometido nuestro ayuntamiento y como éste se deja hacer por entidades con ánimo de mucho lucro. ¡Si al menos hubieran patrocinado algo nuevo! Que sé yo, se me ocurre que podían haber traído unos globos aerostáticos para que los vecinos tuvieran una excelente vista de la dehesa en un vuelo desde la cesta de uno de estos aparatos, porque como hagan la mina va a ser lo único que nos va a faltar por hacer: montar en globo.

Por lo tanto, y volviendo al proceso democrático, es necesario que las fuerzas políticas que tienen previsto presentarse a las elecciones municipales de mayo, muestren sus propuestas con respecto a un proyecto de mina que nadie oficialmente conoce todavía en el pueblo, salvo por las charlas e informaciones que ha llevado a acabo la Plataforma No a la mina de Cañaveral en todos los pueblos afectados. Los distintos partidos políticos deben posicionarse como partidos pues se dará la paradoja de que algún partido a nivel regional esté contra la mina y en cambio su delegación en el pueblo esté a favor, como sospecho que pueda pasar, y al contrario; también los que estén a favor deben presentar los proyectos que tiene pensados para gastar la cantidad de millones que creen que les van a regalar las empresas explotadoras ¿Qué van a hacer en el pueblo con tantos millones? ¿O al final la empresa solamente colaborará en las vaquillas de las Malvinas hasta que consiga las licencias y luego se las venderá a una empresa china después de llevarse el dinero de los fondos europeos? ¿Quiénes van a trabajar en la mina realmente? ¿Cañaveraliegos o chinos? Hay que llevar la mina a las urnas, a pesar de que los programas electorales son un engaño conocido por todos. Cuatro años pasan volando y veinte (los que duraría la mina) también, y no sabemos nada todavía de la promesa de un generador eólico (engañados los que se la creyeron y por esa promesa votaron a Alternativa por Cañaveral), ni sabemos nada de la mina por medio de los proyectistas o empresaurios como prometió el alcalde que harían: vendrían y explicarían al pueblo lo buena que sería la mina para ellos y la cantidad de bazofia que tendríamos que tragar nosotros por un tiempo indefinido en décadas para que se produzca la descarbonización del centro de Europa a costa de que los que acaben carbonizados seamos nosotros. Si no hay luz ni para los escaparates ¿Cómo pretenden cargar un parque de veinte millones de coches eléctricos sólo para España? ¿Para cuantos coches da la mina de Cañaveral? ¿Qué pasará si el pantano permanece vacío por décadas a causa de la mina? ¿Qué responsabilidad tendrá la empresa si aparecen enfermedades asociadas a ella? Si es la primera mina de litio es España ¿Cómo saben que siendo la primera no va a estar plagada de errores que ya no cometerán en las siguientes extracciones? ¿Si una pila botón contamina miles de litros de agua que pasará con las baterías a largo plazo? ¿Por qué han hablado tanto de industrias asociadas y ya tienen previsto instalarlas fuera de la comarca? (aquí podría poner mil preguntas y estoy seguro de que la Plataforma tendría otras cinco mil más) ¿Es que no hay nadie en esa empresa que tenga el valor de enfrentarse al pueblo para decirle que lo va a destruir? Es comprensible, seguro que tendrían que aparecer custodiados por la Guardia Civil.

Pero hay quien sigue riendo las gracias de quien se ríe de nosotros. También es comprensible, las masas (salvo la pequeña masa de grimaldeños y algunos vecinos más) no están dispuestas a rebelarse a pesar de que están viendo el oscurantismo con el que se lleva el tema y ven también como nadie se aparta del guión que escribíamos los detractores de la mina: empresas manipuladoras manipulando, políticos manipulados cambiando leyes antidemocráticamente, pueblo enajenado por la desinformación de unos medios manipulados a su vez por las empresas manipuladoras y que se cree las mentiras aun sabiendo que lo son. Después de los terraplanistas y los antivacunas ahora también tenemos a los que culpan a los ecologistas de los desastres ambientales, son los que faltaban para completar el cuadro, y que nos acusan a los ecologistas, en este caso, de obstruccionismo al progreso y algunas sandeces más.

Decía mi padre que nadie escarmienta por cabeza ajena: cañaveraliegos que han visto por la tele lo insoportable que ha sido para los vecinos el estruendo de un volcán durante unos meses, pero no ven problemas en que en las Navas haya súper explosiones periódicas durante seis años a cielo abierto, pequeños volcanes, y otros trece años de explosiones subterráneas con sus ruidos y temblores. También han visto con sus ojos como el polvo del desierto a siete mil kilómetros se plantaba en su terraza, pero no creen que el polvo que producirá la mina a sólo cuatro kilómetros les llegue a afectar. Nadie conoce un pueblo que haya progresado con una mina a cielo abierto al lado, pero muchos piensan que el pueblo se volverá rico. Conocen por la tele la corrupción política y empresarial a gran nivel, pero confían plenamente en sus políticos y en unos empresarios desconocidos, sin dudar nunca de sus intenciones, en un asunto que movería millones de euros. Saben que uno de los mayores problemas de nuestra región es la pertinaz sequía, pero creen que a pesar de la mina el pantano siempre estará lleno. Saben que se ha paralizado la ampliación del aeropuerto del Prat que suponía una inversión de 1700 millones de euros porque se iba a destruir la laguna La Ricarda, pero creen que aquí los ecologistas no tienen nada que decir cuando se va a destruir un corredor ecológico entre el Parque Nacional de Monfragüe y la ZEPA Canchos de Ramiro. Todo está manipulado, ¿quién lo desmanipulará?

La empresa solamente se ha atrevido a soltar un comunicado en la página de Facebook de Alternativa por Cañaveral, lugar donde las publicaciones que hablan de la mina no permiten comentarios (las demás publicaciones sí, pura transparencia), en el que repiten hasta la saciedad que todo lo malo que van a hacer (delitos ambientales, acabar con el agua de la zona, contaminar el aire y el agua que dejen después de utilizarla, eliminación física de especies protegidas en peligro de extinción haciendo imposible su reproducción como hasta ahora, amenazar directamente la salud de los vecinos, desaparición de miles de encinas y alcornoques, desaparición de empleos ligados al turismo y a la dehesa, afectación al Camino Mozárabe y a la Cañada Real, etc.) es por interés general (en realidad ellos no dicen nada de esto, sólo hablan de riqueza económica y proyección de futuro para un proyecto que no durará más de veinte años, y sobre todo del interés general). Esta manida expresión que se asocia al futuro verde (verde para Alemania, negro para Extremadura) me recuerda mucho a la de Caifás cuando decía: “¿No se dan cuenta? Es mejor que muera un solo hombre por el pueblo y no que sea destruida toda la nación” Juan 11:50 Pues estos Caifases del futuro verde a base de coche eléctrico parece que dijeran: “¿No se dan cuenta, queridos votantes y contribuyentes? Es mejor que pierdan sus derechos los de Grimaldo, Cañaveral y demás vecinos afectados por la mina, a que sea destruida la nación entera porque no podemos hacer coches eléctricos para nuestros consumidores ricos.”

Da vergüenza ajena ver a vecinos y amigos convencidos de que la destrucción de su medio ambiente, de su salud y de su pueblo es algo beneficioso para la nación entera. Es triste. Y lo es porque están dispuestos a sacrificar la Dehesa de Las Navas y hacer insoportable la vida a los vecinos de Grimaldo y de Cañaveral ofreciéndolos y ofreciéndose como víctimas que inmolar por el bien general. Dan pena. Cualquier día nos despertamos con esto: “Bando: Se hace saber, de parte del Señor Alcalde, que: a partir de ahora estará prohibido el acceso al Monte Público Dehesa de las Navas porque los políticos han decidido quitárselo al pueblo para dárselo a empresas particulares, todo ello por el interés general; así mismo quedan sin efecto los derechos a la salud, al entorno saludable, al acceso al agua y otros derechos constitucionales más, para los vecinos de Cañaveral y de Grimaldo en especial, por el interés general; así lo ordena en virtud de los votos que le habéis dado aunque él de mina no tenía ni repajolera idea cuando se presentó a alcalde, todo sea por el interés general; claro que os dice esto sabiendo que según la Ley ni alegando interés general se pueden hacer proyectos en treinta años sobre montes quemados en incendios forestales y ya sabemos que la dehesa se quemó en 2003, pero por el interés general se saltarán o retorcerán las leyes que haga falta que para eso los políticos mandan y ordenan. Y no lo olvidéis: es por el interés general, ha dicho”.

Han aprobado los políticos a través de Decreto –Ley (la forma más antidemocrática de gobernar pues no hay debate ni votación previas), entre otros desatinos, que las industrias asociadas directamente a la extracción y que son las plantas de tratamiento para separar el litio y demás productos minerales, se deben quedar en Extremadura (titular periodístico). Es de risa si se sabe que estas plantas por narices tienen que estar al lado de la zona de extracción ¿O es que alguien había propuesto que todo el material que sacaran del agujero se lo llevaran en bruto a otro país? Creo que nos toman por tontos. Es como si en una jornada de pesca se aprobara que una vez sacado el pez, éste tiene que llegar limpio a la nevera, o sea, que donde lo pesquen deben quedar las escamas, la cabeza, las aletas y las tripas. Quien haya paseado por la orilla del río y se haya encontrado estos desperdicios sabe lo mal que huelen y los insectos que atraen. Los desperdicios de la mina son parecidos a las tripas del pez con la diferencia de que sólo se van a llevar limpios cuatro kilos de litio por cada tonelada de tierra que remuevan. Imaginad como será el montón de desperdicios contaminantes que al no ser orgánicos no desaparecerán como si fueran las tripas de un pez, seguirán contaminando por cientos de años. Han aprobado que los desechos se queden aquí. Son políticos olvidando sus promesas electorales y haciendo cosas distintas a las que prometían, como la mayoría de ellos, cambiando según soplen los vientos y olvidando los compromisos que tienen con la ciudadanía. Como ejemplo de promesas tomemos el de un tren digno para Extremadura. Ya sabéis de qué hablo. Una vergüenza nacional.

Así que los que no se iban a aprender los derechos a los que no pensamos renunciar los vecinos afectados porque pensaban que los iban a “quitá”, que reflexionen y entiendan que un retroceso o una pérdida de derechos dependen de que un político se levante poco cristiano y así lo haga sobre el papel (Decreto Ley por ejemplo). Por el bien de la democracia sugiero a los políticos que no presenten a información pública ni defiendan un proyecto que no haya sido aprobado en las urnas. Porque el pueblo no aceptará entregar sus derechos ni por la excusa del interés general ni por todo el litio del mundo. Cañaveraliegos, aprended vuestros derechos y defendedlos porque los políticos han demostrado que no los defenderán y nadie nos los va a “quitá. Defended la dehesa de Las Navas de Cañaveral de la especulación y evitad su destrucción. Hoy en día hablar es luchar, escribir en las redes es luchar, darle un “me gusta” es luchar, compartir es luchar, firmar en contra es luchar, pero si tenéis miedo de hacer esto podéis apoyar a la Plataforma No a la mina de Cañaveral, también se puede económicamente, para luchar en los tribunales por los derechos que nos quieren “quitá”. En esta analogía, los tribunales (esperemos que estén precavidos) van a ser el cura que comience por preguntarles a los que presentan y defienden el proyecto si se saben los mandamientos de las leyes constitucionales españolas que protegen a las personas y al medio ambiente. A lo mejor es que estos han oído el runrún de la mina, el runrún de que los iban a “quitá”…

(Puedes luchar…, digo firmar contra el Decreto – Ley 5/2022, que también afecta al proyecto de mina de Cañaveral, aprobado el pasado 31 de agosto por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, y que regula la explotación del litio en la comunidad autónoma. Este nuevo decreto aprobado por la vía de "extrema y urgente necesidad", se publicó en el Diario Oficial de Extremadura. Este Decreto-Ley está lleno de inexactitudes y contradicciones que de ningún modo motivan o justifican su articulado, además resulta contrario al ordenamiento jurídico y no se ajusta a la "extrema y urgente necesidad" para la que están reservadas este tipo de normas que dicta el ejecutivo y que en unos días será convalidada en la Asamblea de Extremadura. La Plataforma Salvemos la Montaña de Cáceres ha organizado una nueva campaña de alegaciones y captación de firmas, tanto por sus redes sociales, que cuentan con miles de seguidores, como presencialmente en el kiosco de la música del Paseo de Cánovas. Se han colocado mesas en un horario de mañana y tarde hasta el martes 13, día que concluye el plazo asignado -Estos políticos, que son de la piel del diablo, sólo han dejado siete días para presentar alegaciones que además han hecho que coincidan con el puente por el día de Extremadura, su agudeza es sorprendente por lo tosca e indecente que es -. La Plataforma solicita, una vez más, la participación y colaboración de toda la ciudadanía cañaveraliega, cacereña y extremeña , para que digamos alto y claro, de nuevo, que no queremos minas ni contaminantes plantas hidrometalúrgicas de litio, y mucho menos, después de que esté probado científicamente la alta toxicidad para la salud humana de los derivados de este mineral, que está siendo objeto de estudio y análisis en la Comisión Europea para prohibirlo en todo el territorio de la UE. )

☺️Gracias Laurent ☺️

El pasado 6 de septiembre acudimos a la Asamblea. Quisimos representar a las más de 36.000 razones firmadas contra el "Decretazo del Litio".
Nos quedamos con la reflexión de Irene de Miguel que, con su permiso, parafraseamos:

Si se quiere fomentar que la riqueza de la región revierta en territorio extremeño, ¿por qué solo el litio y no el corcho, los tomates, la madera, la resina o el granito?

Detrás de todas estas maniobras se esconde lograr la aceptación del extractivismo devastador por parte de la población extremeña, con la excusa de que traerá puestos de trabajo...

No es eso lo que la minería ha aportado a los diferentes territorios de España: Aznalcóllar, Río Tinto, Cobre las Cruces, Touro, Monte Neme, Aguablanca, La Parilla, Estercuel y tantos otros ejemplos que puedes consultar aquí.